Armstrong come la Juventus?
by Franco Bellacci- Published:Agosto 24th, 2005
- Comments:13 Comments
- Category:calcio, ciclismo
“L’equipe” è un giornale serio, e tratta seriamente la questione doping. Però fra vicenda del texano e quella dei bianconeri c’è una sostanziale differenza, mentre per Armstrong si parla di un test sperimentale, sui campioni prelevati 7 anni fa, per i bianconeri invece c’è il patteggiamente del farmacista e la condanna del medico.
Insomma capisco che un’inchiesta giornalistica sportiva a noi italiani faccia un po’ girare la testa, come tutte le novità. Un tribunale però è un ‘altra cosa.
Certamente se in qualche modo la scorrettezza di Armstrong sarebbe un grosso colpo alla credibilità di un ciclista, però rimarebbe un fatto isolato legato alle scelte di una persona che decide di partecipare ad una corsa l’anno e del suo team. Per la juventus invece di si è trattato di 4 stagioni complete, dove sistematicamente si è ingannato milioni di persone. Ad oggi è indubbiamente la più grande truffa sportiva dai tempi dell’antica grecia.
Sono assolutamente fiero del titolo, l’unico dubbio è sul punto interrogativo, che non sapevo se metterlo o meno.
13 Commenti
noi oggi abbiamo scritto questo pezzo:
Il sospetto che Lance Armstrong, dominatore incontrastato degli ultimi sette Tour de France, non pedalasse a «pane e acqua» aveva sfiorato anche gli autovelox della gendarmerie. Ma ieri, per la prima volta, L’Equipe, primo quotidiano al mondo in materia di ciclismo, ha sbattuto il mostro in prima pagina. E in seconda ha piazzato i documenti di laboratorio che attesterebbero frode e menzogne. Bravissimi, i giornalisti della testata parigina. Ma questa volta ad aiutarli potrebbe essere stato qualcuno che davvero aveva a cuore la verità: le assicurazioni presso cui sponsor e organizzatori del Tour (per i vari bonus distribuiti al vincitore), bookmaker (per non affondare sotto i colpi degli scommettitori sull’invincibile Lance) e lo stesso asso (con una polizza personale) si erano rivolti. In ballo oltre 14 milioni di dollari quindi, prima di pagare, valeva la pena di dare un occhio anche alle analisi di laboratori meno ufficiali. Solo che ormai (i referti si riferiscono al Tour 99), per le eventuali controanalisi, è tardi: a questo punto, innocente o colpevole che sia, Lance l’ha fatta in barba a tutti. Autovelox compresi.
Grazie, avevo anche comprato il quotidiano. Pensavo di trovare qualche articolo tuo dove sviluppavi i temi del tuo viaggio.
Sull’articolo non condivido molto il finale, non l’ha fatta in barba a tutti. Per lui non è un problema di albo d’oro, lui ormai è diventato un simbolo e i simboli devono essere se non come la moglie di Cesare (per uno sportivo vincente è impossibile essere al di sopra di ogni sospetto), poco sotto.
L’equipe sinceramente mi ha sorpreso, il titolo di ieri sembrava più adatto a libero o al sun che al più prestigioso giornale sportivo d’europa.
Io sono disorientato, dal resto di Armstrong ne conosco varie facce:
Quella fantastica della Tappa Monesterol-Limoges del Tour 95, uno dei momenti sportivi più emozionanti che abbia mai vissuto.
Il Lance malato intervistato da De Zan che racconta la sua voglia di vivere.
Quando arriva 4 ai mondiali del 98’
La scalata al Ventoux del 2000 insieme a Pantani.
La sua fondazione di cui mi fido ciecamente.
E oltre a queste:
il ciclista cinico che corre per solo un mese l’anno;
quello che vuole umiliare Simeoni perchè ha criticato il suo medico;
quello che vuole comandare su tutto e tutti;
Un carica di simpatia che negli ultimi anni lo rendono paragonabile a una vespa dentro le mutande.
La domanda è come fa una donna bellissima, intelligentissima e di sinistra come Sheryl Crow a stare con un fascista idiota dopato e stronzo come Armstrong, uno che spero sempre gli si impigli il pisello nel carter?
avendo una palla sola il rischio per Lance è serio.
Franco: il tuo riassunto dell’aestate granata è fantastico. Oggi pomeriggio il tipo si è, affacciato papale al balcone, ora rischia di saltare tutto, io sono vicino al ricovero psichiatrico.
Proposta: cambiamo squadra, nel senso, prendiamone una che c’è, almeno
è grande il tuo resoconto due post qui sotto di tutta l’epopea Granata: continuala ti prego: rimane storia questa.
Complimenti Franco, ho capito entrambe le questioni e non è poco! Ma la Juventus non è stata perseguita per questo?
ciao a tutti, sono un amico di camilla nonchè autore del pezzo su finanza e mercati…
chi vuole veramente sapere come la penso su armstrong vada su questo link:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/24-Agosto-2005/sezione14.htm
premessa: correre sette Tour senza un minimo segnale di cedimento è inumano. fuori dal comune. neppure merckx o hinault, che per classe erano superiori all’americano. chi ha una minima esperienza di bicicletta può intuire che lance avesse una benzina speciale. si dopavano tutti? probabilmente sì, ma questo non è certo garanzia che armstrong fosse comunque il più forte
Gatta, juve perseguita è un ossimoro, anzi è l’ossimoro. E’ stata condannata da un tribunale della Repubblica, ma la giustizia sportiva quella che ha fatto retrocedere il Genoa di due serie per il sospetto di una partita comprata, i giorni della sentenza era distratta.
La storia dell’estate granata, continuerà quando sarà conclusa, sarà pure divertente e decisamente trash, ma io sono uno di quelli che sta soffrendo. ora sono solo contento di aver deciso di non dare più un euro a questo calcio.
Cheo, sono d’accordo che Merckx e Hinault fossero superiori, la loro storia però è diversa. Loro correvano per tutta la stagione e quindi per questo avevano momenti di crisi. Armstrong in questi 7 anni ha corso solo il Tour, che quindi poteva preparare in modo scientifico. Le 6/7 tappe decisive le ha sempre preparate chilometro per chilometro. In pianura invece era la sua squadra, sempre fortissima, che lo portava all’arrivo. Nel 2003 ha avuto una giornata di crisi, ma non è bastata.
C’è poi da dire che rispetto agli illustri predecessori multivincitori del Tour lui ha avuto il vantaggio di avere avversari più deboli, e un po’ più coglioni, se Ullrich nel 2003 avesse proseguito la sua azione quando Armstrong andò per le terre, oggi non parleremmo di 7 vittorie di fila.
Franco sono d’accordo, Armstrong preparava solo il Tour ma i suoi avversari pure. il fatto è che lui non li ha soltanto battuti, ma ogni volta li ha massacrati (lo facevano anche Merckx e Hinault) dall’alto di una superiorità schiacciante. Troppo schiacciante, troppo disumana per essere vera. Semplicemente in contrasto con tutte le regole di fisiologia. e questa è un’opinione condivisa da tutti, eccetto che da Bulbarelli e Cassani (che devono esaltare il carrozzone).
Detto questo, Ullrich nel 2003 ha fatto bene ad aspettare Lance. Credimi, Armstrong l’avrebbe preso e Jan ci avrebbe pure fatto una figura di merda. Più che altro Ullrich avrebbe dovuto attaccarlo a fondo il giorno dopo la cronometro, nel primo arrivo in salita sui Pirenei ad Ax3Domaines. Invece attaccò soltanto all’ultimo chilometro e guadagnò 10 secondi.
vedo che il mio amico cheo e il mio amico franco sono diventati amici. che soddisfazione.
si però abbiamo fatto tutto da noi, senza che te ci abbia ufficialmente presentato
via il punto interrogativo
continuo a non comprendere se le anime belle siano davvero belle o solamente ipocrite. in che film hinault e merckx (e indurain e coppi e chiappucci e moser eccetera) non si dopavano? dico, stiamo scherzando? il doping è connaturato al ciclismo ed ai veri fan questo va benissimo: vince chi raggiunge il miglior compromesso tra forza, talento e medicine senza farsi beccare. doparsi con intelligenza – si potrebbe dire – fa parte delle abilità tecnico-tattiche richieste ad un campione. chi si scandalizza, di norma, non sono i fan, sono persone alle quali del ciclismo non importa una beneamata. mi stupisce un po’ trovarne qui.